田園都市線・宮前区の情報サイト

 

宮崎台ローカル掲示板

ローカルな話題についての掲示板です。なんでも好きなことを自由に書き込んでください。

アクセス数
今日: 125
昨日: 863
最新の投稿
さくら祭り
10 時間 22 分前

産院 .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

まりりんさん      0  0  0
<2019-02-08 15:00:48>

娘が妊娠しました
市営地下鉄センター南〜あざみ野
あざみ野〜溝の口辺りまででおすすめの産院
ご存知ありましたら教えて下さい


みやまんさん      4  0  0
<2019-02-12 21:43:20>

鷺沼産婦人科!
相性次第だと思いますが周りの人の評判は良いです。
エリア外ですが昭和大学@旗の台も良です。


まりりんさん      1  0  0
<2019-02-17 20:53:49>

みやまんさん
貴重な情報ありがとうございます
娘に伝えます


みやまえさん      4  0  0
<2019-03-04 13:33:33>

鷺沼産婦人科で去年出産しました。助産師さんも皆さん優しくてすごく
頼りになる方ばかりで、食事もバリエーションが多く、味も美味しかったです。
鷺沼駅からも、徒歩5分と近いです。
産院前にはクリエイトというドラッグストアがありますし、必要なものは
揃います。


まりりんさん      1  0  0
<2019-03-09 18:27:26>

みやまえさん
お返事遅くなりごめんなさい
そして情報ありがとうございます
本人と婿殿で決める様です
参考にさせて頂きます
ありがとうございました

宮前区役所移転へ .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

みちろう(1号)さん      35  1  0
<2019-02-06 12:22:27>

そういえば、この件昨日報道が出ていましたね。
宮崎台からはさらに遠くなってしまいますが…。

カナロコ「宮前区役所移転へ 市民館、図書館も鷺沼駅前に」
www.kanaloco.jp/sp/article/386604

記事には、市民の意見の募集や説明会の開催についても書かれています。
実際に移るのはまだだいぶ先みたいですが。


名無しの住人さん      3  0  1
<2019-02-07 22:46:35>

区役所、図書館移転後は何に活用されるのでしょうか?
周辺の不動産価値下がりますよね。


あさん      6  6  0
<2019-02-08 11:17:45>

坂の上でアクセス悪いので、個人的には鷺沼駅前の方が便利です。


呆れ顔さん      0  3  0
<2019-02-10 04:58:38>

皆さん宮崎台・宮前平を終の棲家とは考えてないみたいですね。
転売のこと考えてるのか不動産価値気にしてる人多し。
ブラウドシティの掲示板にもそんな書き込み多いね。
ついでに言えばブラウドシティの住民が花園橋のところに横断歩道を欲しがるのは、あそこを渡れるようになればブラウドシティは駅から徒歩5分以内になり不動産価値が高まるという算段なんですよ。


本日宮前区役所でさん      0  0  0
<2019-02-10 10:26:05>

本日15時から宮前区役所で説明会があるよ


どこでもいいけどさん      1  1  0
<2019-02-10 14:39:18>

昔村役所があった馬絹交差点付近は今でも交通の要衝という特徴がある。
しかし今の区役所がなくなれば周辺は何もない地域となってしまう。
区役所があればこそ高い土地代払ってローン払っている人もいる。
そういうひとのこと考えれば、区も罪作りなことする。
例えば50年後ごとに自動的に移転するとか、
その場所をあらかじめ公表しておくとかできないものかね。せめて。


いさんさん      1  1  0
<2019-02-11 18:21:36>

本当に罪作りですよね。
区役所の対応に誠意を感じられません。


終わったなさん      0  0  1
<2019-02-11 19:24:15>

駅前に区役所なんて造るようじゃ鷺沼も終わったな
塾と区役所の街になる
大好き箱物!川崎市


宮っ子さん      0  0  0
<2019-02-12 00:44:18>

区役所の跡地は何になるんでしょうかね…
今建てているマンションも周辺はいくつかあるのにね
警察はそのまま?


放浪者さん      0  1  0
<2019-02-12 20:22:31>

警察と消防はそのままで、区役所と図書館・区民館の移転跡地の利用はこれから考えるそうです。


名無しさん      3  1  1
<2019-02-13 11:27:08>

急行が止まる駅だというのに駅近に区役所とは勿体無いね
宮前区役所内のみやまえって食堂もついてくると思うけど
日替りが500円だったり量は少ないが安い
昼に外食する少食の住民は流れるよね
鷺沼でランチタイム営業してる飲食店には結構ダメージだろうし
区役所が来ることで鷺沼がより活性化するとは思えないよなあ


跡地予想さん      1  0  0
<2019-02-13 13:26:47>

評判が良いらしい宮前平中学校か富士見台小学校の分校ができたりして。
そうすれば周辺の価値は守られるかも?


ウオッチャーさん      0  0  1
<2019-02-13 18:05:01>

鷺沼プロジェントとか言って、鷺沼中心のメンバーでワークショップをしたらしい。それも推進派の市役所の人と委託を受けたコンサルタント会社がファシリテータ(司会役かな)が、各グループを取り仕切り、鷺沼派と協働して宮崎から参加した人の発言をシャッタアウトして誘導したそうな。


だいたいさん      1  0  1
<2019-02-13 20:08:44>

役所が30年で老朽化で引っ越すなんておかしい
小中学校が30年以上経っているのだから、そっちが先じゃない
役所は最後でしょう


だいたいさん      1  0  0
<2019-02-13 20:20:06>

富士見台小学校が1972年設立だからほぼ50年
区役所が老朽化言うのは、どうなんだろう?


案だなんてさん      1  0  0
<2019-02-13 20:35:09>

駐車場と出入り道路の狭さがネック。バスや電車を使わせたいらしいが、不便なことも多々ある。この区内の移動は車で出かけたい人も結構多いのではないか。鷺沼の猫のひたいに何もかも詰め込むのは無理がある。


東急田園都市線 鎌倉駅さん      0  0  0
<2019-02-13 20:54:14>

この区役所あたりまで改札出入り口があればいいのに。

新宿、東京駅、渋谷。

改札出入り口の場所の数の多さ
改札出入り口までの長さ

現実的には無理なのは
わかっているけれどさ。


アホか?さん      1  0  0
<2019-02-13 21:00:52>

来庁者は一体1日何人いるの?
定期的に区役所に行く人は少ないでしょう
住民票や戸籍謄本なんてマイナンバーカードがあればコンビニでも取れるし
サテライトや支所もあるし、役人の通勤の利便性だけの移転じゃないですか
利用者を考えるなら宮前平からら無料のシャトルバスを運行すればいい
費用は移転より安く済むはず(東急は虎ノ門行きを止めるかも)
まあ地価が下がるのは永住者にとってはいいことだけど


放浪者さん      3  0  0
<2019-02-13 22:04:44>

説明会に参加したけど鷺沼も意見が別れているようですね。
熱烈歓迎の鷺沼町内会長と、これ以上の渋滞はゴメンだという鷺沼1丁目在住者がいたのが印象的でした。


ウオッチャーさん      3  2  0
<2019-02-13 22:15:07>

市役所と地権者のその一派による奈良判定ならぬ詐欺沼判定がなされたのです。フォーラムでは8割の人が反対でしたが、市長は2月4日の記者会見にて記者が「8割反対でしたが」と、突っ込むとフォーラムに来る人は、みな反対の人で、賛成の人は行かないような発言がなされました。
www.youtube.com/watch?v=7tV2-y744Yg

1時間16分の時点で、大変な回答をしています。区民をバカにしていますね。


放浪者さん      2  1  0
<2019-02-14 04:43:05>

市長の問題発言については一応説明会で市職員による謝罪はありました。
ただあまり反省している様子はなかったです。


私も区民参加者さん      3  12  0
<2019-02-14 09:25:51>

私も説明会に参加しましたが、市職員から説明会の席上で市長の発言に関する謝罪はありませんでした。そもそも市長の発言を職員が謝ること自体が異常な市政です。閉会後に市職員に追及しても誰も謝っていませんでした。噂では、この移転事案は、地元の地権者と、市長がグルになって進めている案件でしょう。移転すれば、逆に区民の6-7割が不便を感じるでしょうね。神奈川新聞の見出し「宮前区役所移転案「なぜ」 鷺沼再開発で市民説明会」にある「なぜ」がすべてを物語っていますね。
www.kanaloco.jp/article/387774
そもそも移転する理由が見当たらない。鷺沼で電車が出発しますから急いで乗ってくださいと言われて乗ったら、急行で、宮前平、宮崎台止まらなかったような感じ。


通りすがりの者さん      2  1  1
<2019-02-14 16:57:39>

一昨日、車でたまプラーザから久しぶりに鷺沼のバスロータリを抜けて小台経由で宮前平まで走りました。鷺沼には、30年前は宮前平にスーパーが無くよく行きましたが、宮前平や宮崎台にスーパーができて滅多に行きません。平日夕方5時前だというのに、駅周辺の道路は、3箇所も信号から信号まで込んでいて驚きました。X-Y方向の断面交通量調査をしたら一発でアウトですね。猫の額どころではなく、蟻の素状態になります。Googleの航空写真で見たら、ここでも車が渋滞していました。ついでに高低差を調べたら、宮前平駅39m、区役所57m、鷺沼駅なんと68mと高くなっています。


通りすがりの者さん      0  0  0
<2019-02-14 17:51:23>

て、て、てい、訂正です。宮前平駅29mでした。宮崎台駅は39m。いずれにしてもどこに行っても坂があります。平とは、台地状の平地のことを言うらしい(佐久平、日本平)。宮前平に住んで8年、宮崎台に住んで20年、特に坂については文句はありません。


宮前平に引っ越します。さん      1  0  1
<2019-02-14 22:09:44>

区役所と図書館が移転になってしまうんですね涙
虎ノ門病院行きのバスも廃止予定なんでしょうか?
総合病院へのアクセスも悪くなり、
購入時に感じていたメリットがどんどん減ってしまい残念です…


ウォッチヤーさん      6  1  0
<2019-02-14 22:38:58>

ワークショップのメンバーさんの居住地の地図を入手しました。
これと移転推進派の市役所とコンサルタント会社がグルになっています。彼らは、何故かワークショップメンバーの募集締め切り日の一回目のフォーラムにも参加していています。このフォーラムのアンケート集計によると、鷺沼駅を良く利用しますかという問いに対して、65%が「はい」という結果になっています。
有り得ないことです。デキレースですかね。
thinkaboutmiyama.blog.fc2.com/mg/img20190114_10524076.jpg/


案だってさん      3  0  1
<2019-02-14 23:16:12>

鷺沼沿線の地形は馬の背の台地に道路があり、東西に走る鷺沼南大通り、西は土橋交差点に向かって下って行き、東は馬絹や崖状で246道路に下がっています。南へは駅前のフレル鷺沼あたりから急坂で下ります。北は清水台から馬絹に下る尻手黒川の谷底道路に向かって下っています。鷺沼は駅前が狭い台地で鉄道の西側がやや平と言えるでしょうか。現区役所近辺は区内では台地というよりは希少な面積の広い平な土地で道路の幅も広く、車でのアクセスは鷺沼に比べれば圧倒的に良い。鷺沼駅前は南大通りが狭く、今でも車でのアクセスで苦労する。鷺沼がたまプラに比べ開発しにくいのは地形上の問題があるからで、このような場所に大型箱物は混乱に拍車をかけるだけ。


通りすがりの者さん      0  0  1
<2019-02-15 08:08:46>

案だってさん。宮前区の地形の情報有難うございます。東京に転勤して、武蔵小杉、宮前平、宮崎と渡り歩きましたが、未だに東西南北の方位感覚がまったくありません。先日、宮前平から区役所まで坂をくるまで通過しましたが、夕方でもありかなりの人が上り下りしていました。区役所付近は、何時通っても文化の香りがします。この文化を破壊して、鷺沼を宮前区の「へそ」にするんだという鷺沼一派がいるのです。市役所も8月のフォーラムの議事録にあるように、その考え方に賛成だと表明しています。一極集中でもなんでも良いという鷺沼一派の発言ありましたが、議事録から削除されている。


バスが遅れるさん      1  0  1
<2019-02-15 14:09:45>

鷺沼駅前の交差点の信号が変則になってからバスの遅れがひどいのに。
駐車場も今より減ると考えられるので、入場待ちの車が、あの細い道で待機すれば、ますます渋滞がひどくなる。
東急のスーパーも当然残るのだろうから、スーパーの客の車と役所に行く車が重なって最悪の状態になるだろう。
再開発といっても道路が拡張される余地はないし考えなしの計画だ。
福田市長は長沢あたりの出身で犬蔵在住みたいだから鷺沼あたりに仲良しがいっぱいいるのかな?


アドバイスさん      4  0  0
<2019-02-15 20:24:57>

パブリックコメントを書いて、文句を言うことが大事と思います。区民を無視しわがままな鷺沼派を終始支援してきた川崎市の責任を追及すべきと思います。募集期間:2月5日~3月6日(当日消印有効)、提出方法:郵送・FAX200-3800、持参:電子メール(市HPのパプリックコメント専用ページ、提出先①川崎市市役所(市民文化局区政推進課) 〒210-0007 川崎市川崎区駅前本町11-2 川崎フロンティアビル7階 TEL200-2309、②宮前区役所(企画課) TEL856-3170
題名:鷺沼駅周辺再編整備に伴う公共機能に関する基本方針(案)について そして氏名:住所:電話番号は必要記載事項。
一枚にまとめずに項目別に何件かに分けて提出件数を増やしてください。
app.box.com//v7jxltevi2n9l1slvic8u95r4a5




アドバイスさん      0  1  0
<2019-02-15 20:47:30>

横浜市では、カジノを含むIRの検討と推進を、パプリックコメントの力で中止にさせました。もう、これしか対策はないのです。わずか5ヶ月(昨年5月27日~11月11日)間だけで、もう決めようとしています。しかもフォーラムなどの議事録の区役所1Fでも閲覧も拒否し、インターネットだけで公示したと、決めて悪質な区の姿勢です。区長も「何が悪いのか」と言った態度でした。すべて悪質です。他の方もそのような書き込みをしておられるようですが。。。


ご意見番さん      2  1  0
<2019-02-15 23:50:19>

写真武蔵小杉に住む川崎市職員いわく、こんなはずじゃなかった。なんでも、住みたくなる持続可能な町のはずが、住みにくい町の様相に変わりつつあるそうな。宮前区でも、持続可能社会の言葉の意味を知らない議員さんがいます?一局集中や、箱物作りは、持続可能社会に反するのです。


通りすがりの者さん      2  2  0
<2019-02-16 08:33:06>

鷺沼から宮前平、そして区役所を通り、宮崎台駅近辺まで移動しました。これと言ってにぎやかな通りは無いが、雰囲気が良いですね。東急資料から利用客(人) 2017年宮崎台 定期31,731 定期外18,407 計50,138(前年比1,636人も増)、宮前平 定期34,564 定期外17,223 計51,787(前年比548人増) 鷺沼 定期37,606 定期外25,608 計63,214(前年比何とわずか51人増) 鷺沼行きのバスは横浜市からも流れてくるので、実質的には鄙びた急行停車駅ですね。これでも、宮前区の人の流れを鷺沼に集めたいのか、全く理解できない。宮崎台は、この辺りでは鷺沼より人気のある駅になっていると宮前平に住んでおられる方から先週聞きました。


私も区民参加者さん      3  1  0
<2019-02-16 09:20:27>

説明会のメディア記事が、神奈川新聞(宮前区役所移転案「なぜ?」 鷺沼再開発で市民説明会 地域住民からは移転の理由などへの疑問や批判の声が相次いだ)と、昨日のタウンニュース(市方針に厳しい意見)に載リましたね。基本方針から今日で10日、説明会から一週間経ちました。パブコメ締め切り(3月6日)まであと少し。各社メディアとして、厳しい見出しで表現しています(本文には書けない場合は、業界ではこういう手法を使います)。おそらく市の議事録では、偽装が入りますが。。これまでのフォーラムの議事録(都合の悪い発言をカット)もかなり偽装があることが判明しています。議事録を偽装するぐらいだからアンケートを偽装するのは、お茶の子さいさいでしょう。


スクラップさん      5  6  0
<2019-02-16 11:58:27>

市長さん。鷺沼派から「区役所、市民館、図書館」文化移動の要求を受けているのなら、いっそのこと鷺沼でカジノを開催したら。川崎市の膨大な借金も返せるかも。
・川崎市=「申請を検討中」と回答
 福田紀彦・市長
 「羽田空港に隣接していることは地の利として最高」「経済界などから意向表明を受けていない」
 「現時点で具体的に何か検討しているわけではない」「最初からIR誘致を検討しないという選択肢はない」
 「ほかの都市の動向を踏まえゼロベースで意見交換を行っていきたい」
 地元政界の一部には、臨海部の再編に絡めてIR誘致を目指すべきとの声がある


パブコメさん      0  0  0
<2019-02-16 21:59:01>

送信した。


ウォッチャーさん      0  0  0
<2019-02-16 22:59:43>

区民参加者さん、議事録もアンケートも偽装だらけです。アンケートでP30の利用駅からして、如何に鷺沼派を集めているか、一目瞭然です。通りすがりの者さんの東急の公式発表と全く異なる。偽装か?またはアンケートが適正になされていない。議事録の偽装は知っているが、まさかアンケートまでとは!


ウォッチャーさん      0  0  0
<2019-02-16 23:00:29>

写真区民参加者さん、議事録もアンケートも偽装だらけです。アンケートでP30の利用駅からして、如何に鷺沼派を集めているか、一目瞭然です。通りすがりの者さんの東急の公式発表と全く異なる。偽装か?またはアンケートが適正になされていない。議事録の偽装は知っているが、まさかアンケートまでとは!


通りすがりの者さん      0  2  2
<2019-02-16 23:19:35>

投稿先の間違いのため、再送。

アレレ! 「不景気も 統計一つで 好景気」「合わぬなら 作ってしまえ 偽統計」「成長率 どれだけ盛れるか 腕次第」
民間企業の偽装は、日常茶飯事、国の偽装も明るみに、そして地方自治体の偽装は、実は昔から行われていた。
川崎市と宮前区の責任者は、いい加減にしなさい。


宮前平住民さん      10  7  1
<2019-02-17 00:14:11>

う~ん。
正直今の区役所の近所に住んでいますが恩恵はほぼ無いです
(普通のサラリーマンなので土日に結局鷺沼のサービスセンターに
行くことになる)。

そういう意味では別に鷺沼行っていいわと。
むしろ宮前平の駅前にサービスセンター作ってくれたほうがいいし、
あの区画を更地にしてそれこそスーパーとか商業施設を作るほうが
遥かにありがたいかな。

逆に鷺沼の駅前ってどこに建てる気なのか。
今だって有馬から来る道もツタヤがあったところから駅に向かう坂道も壊滅レベルで混むのに。


通りすがりの者さん      0  0  0
<2019-02-17 09:01:54>

写真やっぱり、おかしなアンケートですね。確かこの資料は、後出しですね。
東急の資料を再掲します。前の数字に間違いはない。アンケートとしては、有効性に欠ける。


ウォッチャーさん      0  0  0
<2019-02-17 10:08:16>

写真アンケートについて、もう一つおかしな論理展開している例を紹介しましょう。14%の人が宮前平にある公共施設を利用していないのは、行きにくい場所にあるからと結論付けています。これは、複数回答式なので、他でも用が足りるからとか、興味が無いからが含まれる。近くに住んでいても行かない人がいるのは、書き込にある通り。区役所の本件に関する責任者でも、30メートルの距離にある図書館にある住民主体のまちづくりのワークショップの本すら見ていないのである。


ウォッチャーさん      0  0  0
<2019-02-17 10:21:20>

写真しかもこの本は、ワークショップの運用について警鐘を鳴らしているのです。この本は、何と宮前図書館しかない。少なくとも、ごね押しする市役所の職員がファシリテーターをやるなど以ての外である。ファシリテーターとトイレで会ったが思うようにいきませんとか。ファシリテーターが、思うようにいかないという発言こそが問題。川崎市は、こんなワークショップを行なってきたのか?


図書館探訪者さん      1  0  0
<2019-02-17 11:11:49>

全国の色々な図書館に行きました。国会図書館は、確かに永田町から地下を通って上がれば目の前。溝の口のKSPにある県立図書館は、駅から無料のシャトルバスがある。先日の市の説明会では、東急にこれまで交渉してきたが、図書館や、市役所や、市民館は、ビジネスにならないと断られてきたとのこと。ならば、そういう箱物を駅前に、設ける必要はない。一般的に、市が買う再開発ビル床は、民間の取得する床価格の2倍以上と言われているではないか。200億円も借金して市民の税金の値上げになるのは、いかがなものか?空港や主要駅で、レンタカーやホテルがやっている、自前のシャトルバスを走らせたら良い。


図書館探訪者さん      0  0  0
<2019-02-17 23:52:14>

写真昨年11月2日に、大和のシリウスとか言う図書館に行ってきた。平日の昼下がりでもあり、館内の喫茶店は、何故か女性客ばかりでした。目的は、図書館ではなく、お茶ですね。児童書フロアは、誰も閲覧者無し。総合受付のソファーは、マンガ本をテーブルに置いたまま、眠っている迷惑な人がいた。他のフロアも、広さの割には人が少ない倉庫のような感じ。棚から本を出して閲覧という感じでもない。ただし窓を向いたカウンターでは、自分で用意したお茶を飲みながら、パソコンを使用して、仕事か勉強をしていました。要は、お茶か、作業かで、閲覧室はガラガラ。


政治の話やめようさん      2  0  0
<2019-02-18 05:49:27>

どうでも良いけど「偽装統計ガー」とか「アベガー」みたいな政治の話はヨソでやってね。
区役所移転と関係ないから。


ご意見番さん      0  0  0
<2019-02-18 06:25:52>

似たようなもの。区民から出された反対意見をカットし、フォーラムで聞いたこともない、賛成意見を作文して書いている。区民として何がなされたかを知らないとバカをみますよ。利権者の政治力がはたらいていますよ。ワークショップである賛成派の議員が傍聴席に来て、区役所職員に、上手くいってますか?と話しかけていたよ。職員とその後ヒソヒソと会話。もともと農協のフォーラムからプンプン臭う。


レビューさん      0  1  0
<2019-03-01 07:17:01>

2月6日からのスレッドです。


アウトサイダーさん      2  4  1
<2019-03-06 08:09:58>

本部どの

ミッション終了しました。
app.box.com//yo24075uh0rzdcqnpdvurajqefb


産経新聞
2019.3.5 22:56|政治|地方自治

川崎市の区役所移転に火種 行政と住民が対立


移転後さん      0  0  0
<2019-03-07 22:55:12>

区役所移転跡地に駅でもできればいいのに〜
市長変わればお蔵入りした駅構想が復活するかもね!


化けの皮さん      2  2  3
<2019-03-08 08:15:31>

産経新聞読みました。びっくり仰天です。
第一回フォーラムの議事録で、
「(市民文化局区政推進課)
アクセスの話がございましたが、区役所へのアクセスが急坂だから移転をするというものではございません。シャトルバスという解決手法についても検討が必要だと思います。今回の検討の発端は鷺沼駅の再開発があり、民間の力を活かしてよりよいまちづくりができないかというところがスタート地点です。その選択肢として区役所・市民館・図書館の移転可能性を挙げて検討するということであり、現時点で決定していることはございません。」
シャトルバス検討せずに、基本方針案を作成してしまった。市長の見解は、建設時からアクセスが悪く欠陥であり、だから移転とは、これは、二枚舌ですね。怖いですね。


東日本大震災3.11の教訓さん      0  0  0
<2019-03-08 23:35:16>

写真あれから8年になろうとしています。また、昨年は、西日本豪雨や大阪府北部地震、北海道胆振東部地震などがありました。身内で被害に遭われた方もいらっしゃるかもしれません。そこで、国交省の重ね合わせるハザードマップから宮前区の一部地区のハザードマップと避難場所を重ね合わせてみました。鷺沼は、ハザードマップの指定地を通り越して避難しなければなりません。しかも、宮前区で一番揺れやすい場所にも指定されています。関連資料は、後ほど、別スレッドでご案内します。地震では、エレベーターは、必ず止まります。大阪府北部地震では、かなりの人が閉じ込められました。


ここはそういう掲示板なの?さん      1  2  0
<2019-03-09 00:07:24>

もうご案内しなくていいから(^^;)


東日本大震災3.11の教訓②さん      0  0  0
<2019-03-09 00:11:22>

国交省の重ねるハザードマップポータルサイトは、下記の通りです。
ハザードマップと避難場所が同時に表示できます。

disaportal.gsi.go.jp/

日本全体の洪水や土砂崩れなどのハザードマップが、調べられます。
宮崎通信さんの防災サイトがメンテナンス中になっていましたので、ご紹介しました。


東日本大震災3.11の教訓③さん      0  0  0
<2019-03-09 00:25:44>

揺れやすさマップです。
www.city.kawasaki.jp/00/cmsfiles/contents/0000002


東日本大震災3.11の教訓④さん      0  0  0
<2019-03-09 00:38:33>

宮前区防災マップです。同じように避難場所の他、応急給水拠点が記載されています。
www.city.kawasaki.jp/70/cmsfiles/contents/0000036

ついでにご案内しました。


東日本大震災3.11の教訓⑤さん      0  0  0
<2019-03-09 01:27:23>

写真川崎市のマンションの防災セミナー資料の1ページから、エレベーター閉じ込めに関するショットです。大阪府北部地震での閉じ込めは、東日本大震災より多かったそうです。閉じ込めが数日続いたケースもあるとのこと。
それと、水問題です。詳細は、ハウジングサロンのサイトをご参照ください。いま現在、鷺沼は、給水ポイントが近くにありません。


終了さん      0  3  1
<2019-03-09 17:45:40>

■■■■■ 終 了 ■■■■■

医療モール .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

横から失礼さん      1  0  0
<2019-03-03 17:02:55>

東急ストア横の医療モールは、内科眼科、それ以外は何がはいるのかしらね


みみさん      1  1  0
<2019-03-03 21:40:58>

1階はまた調剤薬局になるのかな?
並びにもあるのに薬局ばかりいらないよ…
個人的には皮膚科・小児科・耳鼻科に来てもらいたいです


横から失礼さん      1  0  0
<2019-03-03 23:52:26>

調剤薬局の隣に、調剤薬局が出来るのですよ。
そうですね、耳鼻科も出来るといいですね。
人間ドックみたいな検査に特化した病院も欲しいな。


みんみんさん      1  0  0
<2019-03-04 08:36:35>

確か、もう1つは整形外科って聞きましたよ。


横から失礼さん      1  0  0
<2019-03-04 09:19:41>

整形外科か~


窓にさん      0  0  0
<2019-03-07 00:30:50>

耳鼻科オープンって貼り紙してありました。
内科・眼科・耳鼻科と薬局
表の木の形の看板はあと2つくらい空いてる?


横から失礼さん      1  0  0
<2019-03-08 10:13:04>

マンモグラフィ出来る、婦人科もあると、若い人達は助かりますよね。

桜の開花予想 .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

横から失礼さん      2  0  0
<2019-03-04 11:58:59>

ああ、なんか荒れてるな~

気分を変えまして

今日は雨ですが、駅前の桜の開花予想

3/15頃とかかしらね

桜のトンネルが出来てとても素晴らしい光景ですよね

朝早く、カメラを持って撮影に来ている方もいますね


桜を求めてさん      0  0  0
<2019-03-04 12:30:12>

貴重な情報有難うございます。東京は17日開花予想との先ほどのTV情報。神奈川は、桜の開花がところによりかなりずれるので、長期間楽しめます。(小田原城、熱海、箱根、足柄(山北駅)など)

パブリックコメント .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

宮崎台を利用する一区民さん      1  36  0
<2019-03-04 06:58:28>

パブリックコメントは、区民が市に対して文章で物が言える唯一の効果的な手段です。今回の鷺沼に一極集中移転に関連して、市政とは関係無いが、例えば、宮崎台駅近辺に交番や郵便局などの要望も、関連付けて書けば良い。鷺沼は両方ある。この宮崎台通信サイトを運営されているかいしは、宮崎6丁目にありますが、今回の案では、特に3〜6丁目、神木の方は、全てにおいて不便を感じています。そうでない方もいらっしゃるが。宮前区で過去にパブリックコメントが実施されたかどうかは知りません。新装開店情報ばかりでなく、少しでも、こういう事に目を配りましょう。宮崎台駅を利用する一区民として。


いい加減にしたら?さん      5  1  0
<2019-03-04 08:58:29>

ここの住人バカじゃないのだから、何度もクドクド同じこと言わなくてもわかりますよ。
それとも愚民にはあなたの言うことが理解できないとでも?
こんなとこでグチグチ言ってないで、駅前でビラでも配った方がなんぼか効果があると思います。


横から失礼さん      4  0  0
<2019-03-04 09:17:31>

嫌なら読むなと書いてたけど、もうこれは常軌を逸してますね
相当、私生活に不満があるのかしらね
本当に、区議会でも立候補して、駅で演説したらどう??


めんどうくさいなあさん      3  1  1
<2019-03-04 10:25:42>

 まず「パブリックコメント」の意味をご本人もちゃんと理解した方が良いです。
 この掲示板でいくら延々とスレッドに書き込みしても「パブリックコメント」にはなりません。
 しかるべき時期に、川崎市のHPに区役所移転の「パブリックコメント」募集の掲示が有るはずです。そちらで思う存分意見を申し上げてください。


めんどうくさいなあさん      0  0  0
<2019-03-04 10:44:23>

 ↑
訂正します。
「申し上げてください」 → 「おっしゃってください」


区民さん      0  2  0
<2019-03-04 10:48:10>

パブリックコメントを否定する人は、パブリックコメントを知らない人が多いようですね。

どうしてこんなに政治論争が続くの? .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

どうしてこんなに政治論争が続くの?さん      2  0  0
<2019-03-03 16:51:41>

どうしてこんなに政治論争が続くの?


とにかくさん      1  0  0
<2019-03-03 16:56:20>

とにかくスレッドを延々と伸ばし続けるのは、やめてほしいですわ。


だからーさん      1  0  0
<2019-03-03 22:40:28>

長いスレをどんどん伸ばさないでよ

話題を変えて .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

桜開花情報さん      5  0  0
<2019-03-03 12:43:28>

写真小田原は、桜🌸が満開でした。宮崎台の開花は、いつ頃か?
鷺沼には、こういう場所はないですね。


はいさん      0  0  0
<2019-03-03 14:24:58>

明るく楽しい話題が良いですね


さくらさん      1  1  0
<2019-03-03 17:42:09>

ここにはこんな話題がいいなー

政治みあきた。


宮前区の桜さん      0  0  0
<2019-03-03 21:14:05>

宮崎台の桜並木だけでなく、一本の老木でも良いが、リコメンドできる宮前区の桜を紹介ください。宮崎台小の近くもあったと思うが。

区役所、図書館、市民館の鷺沼一極集中化について .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

情報と頭の整理さん      2  43  4
<2019-02-28 06:52:01>

主題の件、パブリックコメントまであと一週間になりました。賛成の人も反対の人も、理由を説明してスレッドしましょう。未来の宮前区のために。


なぜ移転なのか(1)さん      1  2  0
<2019-02-28 09:12:16>

先ず、移転しなければならない理由が全くわかりません。


なぜ移転なのか①さん      1  0  0
<2019-02-28 13:05:41>

今回の基本方針(案)の冒頭に、
「鷺沼・宮前平駅周辺地区は、本市総合計画において、「地域生活拠点」の一つとして位置づけられており、「民間活力を活かした駅前広場の再整備等による、鷺沼駅周辺を中心に商業、都市型住宅、文化・交流など多様な都市機能の集積及び交通結節機能の強化に向けた取組を推進」することとしています。」とあるが意味がわからない。いつそういう総合計画が作成され、そう位置づけられたのか?宮崎台駅はどうなのか? 先ずはすべての地区に公平な公共機関へのアクセスを提供するのが、行政としてすべてに先立ち優先条件となるべきである。(国連の持続可能な開発目標からも)


なぜ移転なのか(1)さん      0  0  0
<2019-02-28 13:14:29>

写真冒頭のページを添付します。


なぜ移転なのか①さん      0  0  0
<2019-02-28 13:51:44>

基本方針案の総論としての基本方針の目的に、
「東急田園都市線鷺沼駅周辺では、平成29(2017)年8 月に、民間事業者で構成される「鷺沼駅前地区再開発準備組合(以下「準備組合」といいます。)」が設立され、平成31(2019)年度都市計画決定、平成33(2021)年度工事着手を目指して、再開発事業計画の検討が進められています。
本市ではこうした民間事業者の動きを受け、平成30(2018)年2 月8 日に民間「鷺沼駅周辺再編整備に伴う公共機能の検討に関する考え方について(以下「検討に関する考え方」といいます。}を公表し宮前区役所、図書館等の移転可能性も含め、鷺沼駅前に望まれる公共機能は何か、いうことについて検討を進めてきました。」とあります。
民間の事業計画を提示されたのか?


なぜ移転なのか(1)さん      0  0  0
<2019-02-28 14:01:37>

写真総論を添付します。ここで民間事業者の動きを受けて昨年2月8日に考え方を公表したらしい。これらの事に関しては、一般の区民の区民は、知るすべもない。市政だよりにも掲載されず、一般紙にも記録なし。


区民に対して十分説明されたか?さん      0  0  0
<2019-02-28 14:44:42>

なぜ移転なのかについては、いろんな情報を期待します。それと同時併行して区民に対して周知徹底されたかが大きなポイントになります。これは、プロジェクトの進め方とも関連しています。結論としては、悪質とも言える故意による操作がなされています。本件についても、後述してきます。


区民じゃなくてもさん      0  0  0
<2019-02-28 16:54:00>

市税を使って建設するのだから区民だけでなく
川崎市民にもっと周知しなきゃ


区民に対して十分説明されたか?さん      0  0  0
<2019-02-28 16:55:48>

写真区民が鷺沼プロジェクトなるタイトルと、そういう動きがあるのを少なくとも知り得たのは、4月末の宮前区版だけであり、この内容には、場所の地図とフォーラムとワークショップのスケジュールだけである。内容は、到底わからない。


区民の意見聴取は十分なされたか?(1)さん      0  0  0
<2019-02-28 17:42:23>

写真同じようなタイトルですが、これが一番大事。


なぜ移転なのか?さん      0  0  0
<2019-02-28 17:58:47>

写真2017年12月22日の市長の記者会見の記録です。1から4行目に本音が書かれています。区民が便利が悪いからではなく、地元の商店街とか自治会が寂れた鷺沼を活性化したいだけなのです。

出先からのスマホでの配信につき、読みづらさは、ご容赦ください。


ちょっと余談ですがさん      0  0  0
<2019-02-28 18:18:50>

問題点の整理のスレッドとは関係ありませんが、ワークショップ後の出口でメンバーからインタビューした記録です。
そのメンバーさんは、移転すれば不便なるし、ワークショップでは、鷺沼派と区職員のファシリテータから発言をシャットアウトされ、誘導されたという内容です。
その他、第3回ワークショップでは、傍聴席に近いグループのあるメンバーから、区職員(女性)にワークショップを仕切らないでくださいという、発言がなされました。

s.mypocket.ntt.com/FSiBks


区民に対して十分説明されたか?さん      0  0  0
<2019-02-28 18:47:09>

一般区民が、比較的目につきやすい媒体として、さぎぬまプロジェクトニュースがあるが、7月に発行されたNo.1では、何という第一回(5月27日)のフォーラムの内容報告であるか呆れてしまう。こんなフォーラムの内容ではなかった。
www.city.kawasaki.jp/50/cmsfiles/contents/0000097

インターネットでしか開示されなかったフォーラム報告と比較して明らかに情報操作している。
www.city.kawasaki.jp/50/cmsfiles/contents/0000097


なぜ移転なのか?さん      0  0  0
<2019-02-28 19:54:15>

写真この課題については、動機が不純ということ。再開発事業と区役所、図書館などの移転は、結びつかない。添付の資料は、基本方針案から地域生活拠点としての位置付けを説明しているが、再開発事業ついて説明してあるだけである。ここで、2017年に改定された都市計画マスタープランの位置付けに関して、駅周辺に公共施設の建て替えの契機を捉え、集約を図ると説明しています。先に説明した、地元の要望とこの説明だけです。動機が不純です。移転の要件を満たさない。
この調子で、進めていくと、確定申告もあり、追いつかないかも。


区民に対して十分説明されたか?さん      0  0  0
<2019-02-28 20:42:42>

第一回フォーラムについて、さぎぬまプロジェクトニュースで内容を正確に記載されていないと指摘しましたが、ワークショップでも都合の悪い出された意見は紹介していない。こういう姿勢です。これはNo.2でも今年1月に発行されたNo.3でも意図的に編集しています。
第1回ワークショップでのグループまとめ意見
s.mypocket.ntt.com/Frr16o

s.mypocket.ntt.com/Frr16o

s.mypocket.ntt.com/Frr16o

要は、区民に対しては、故意の情報操作があったということです。


区民に対して十分説明されたか?さん      0  0  0
<2019-02-28 20:56:18>

リンク先を二つ設定すると、一つしかリンクできていません。
ネットのさぎぬまプロジェクトニュースや議事録をご参照ください。
いずれにしても、都合の悪い内容は、ワークショップのまとめであっても記載されていません。
そして、フォーラムの資料は、第一回会合前には、間に合わなかったとのことでインターネットにアップせず、第二回目も数日前にアップしています。もちろんハードコピーは、区役所で閲覧させていません。みんながパソコンを使って資料を閲覧できるとはとても考えられません。スマホは使えても。それを今般のプロジェクトでは、インターネットで見てくれという姿勢です。


利便性は改善されるか?さん      0  0  0
<2019-02-28 21:49:48>

賛成派は利便性ばかりを強調しているが、以前のスレッドでも指摘させていただきましたが、現在の区役所から鷺沼に移転すれば、これまでの場所と比較して、距離は現在地を通り超して二倍、坂のアップダウンも二倍(現在地の場合坂が無かったが、駅まで下り、帰りは登ることになる。しかもひと山ではない。金額も2倍以上(バスと電車)になる。そのいう環境に置かれる人の人口構成比は、地形から見ても60-70%を占め、利便性は悪くなるのではないか? 一部の区域は利便性は良くなるが。。各自それぞれあれば訴えたらよい。前スレッドの高低差、それと車でのアクセスの問題も(わずか2箇所しかない)。鷺沼の慢性的な渋滞も。バスターミナルそれ自体が無理。


パブリックコメントさん      0  0  0
<2019-02-28 22:43:49>

写真用紙です。古いスレッドにも貼り付けていますが、改めてアップします。


駅前に公共施設が必要か?さん      0  0  0
<2019-02-28 23:15:45>

いかにも、もっともらしい論理に聞こえるが、空間に対しての利用効率は、極めて低い。どこの公共施設でも、利用時間は限られ、ホールなど数時間であとの時間は、人気もない。先日、小杉や溝の口に別件で行ったが、時間がズレると広々としたスペースに誰もいない。大和のシリウスでも、大ホールは催し物は無しで、図書館も児童階は、猫の子一匹もいない。そんな利用の為に、200億円も税金を使うのか?僅か35年の建築物と文化まで壊して。


今日は、3月1日です。さん      4  0  0
<2019-03-01 07:39:57>

宮崎台の桜まつり🌸が今月31日開催されます。パブリックの
締め切りは、6日。確定申告は、3月15日。何より年度末、卒業、転勤のシーズンです。


川崎市によるプロパガンダさん      0  0  0
<2019-03-01 11:35:11>

写真市民文化局区政推進課の発行する、"さぎぬまプロジェクトニュース"を昨年読まれた方もおられると思います。この広報誌は、移転推進派の最先鋒に立つプロパガンダ誌なのです。録音記録や議事録で明らかになっている都合の悪い内容を一切開示せずに、これでもかというぐらい賛成派の意見を掲載しています。第1回フォーラムやワークショップから異常です。参加された方は、直ぐに気付くはずです。


小田原市の例さん      1  0  1
<2019-03-01 21:44:18>

写真本日、箱根の寄り道に小田原市の市民館、図書館を見学してきました、1965年前後で築50年から55年です。もちろん、駅前ではありません。バスか徒歩です。ただし、駅前には、ふれあい広場があります。教室程度の広さです、半分くらい埋まっていました。小田原市は、文化を大事にする風土が根付いています。鷺沼駅も文化を大事にして、足りない公共施設を新たに設ければよい。そうすれば、区民を騙すようなことをせずに済むはず。


誰か教えてあげてさん      0  0  0
<2019-03-01 22:49:31>

写真レジリエンス 強靭な 減災 。
そしてハザードマップを考慮した都市計画の見直し。
これが、今日の自治体がとるべき姿なのです。もうすぐ3.11です。これは、
政府 国土交通省の方針のはず。説明会のように何メートル掘ったら大丈夫とか、お笑いです。そう言えば、第1回フォーラムでコンサル会社が何者か明らかにせず、こちらから休憩時間に指摘した。なんとそこで初めて、本プロジェクトのワークショップを取り仕切る、ファシリテーターをしますと、川崎市から説明。フォーラムの進行役は、クビになったが。


施設のさらなる充実さん      0  0  0
<2019-03-02 00:09:19>

写真さかまき議員がまた意見広告を出していました。
そもそも宮前区は川崎市の中でしいたげられているんですね。
税金を無駄に使いたくはないですが、これはショックです。


小田原市の例さん      0  0  0
<2019-03-02 07:39:20>

坂巻さんの意見広告の紹介有難うございます。旅に出ていて、見れなかったので助かります。さすがいつも数字で示しておられるので参考になります。
いつだったか、市の委託事業費が加速度的に増え続けていると指摘されていた意見広告になる程と思った事がありました。市職員は、勉強しなくなっているという事とあわせて。
小田原市の例のように、施設の充実は、私も、賛成です。移転ではなく。分館として。その分館の構想としては、色々あります。
今回の基本案は、移転のみをベースにしており、これではお話にならない。


ある意味嵐だなさん      0  0  0
<2019-03-02 11:16:43>

鷺沼移転スレッド伸びているのだが・・
それに比してアクセス数が伸びない。
オーケーストアの時は連日1000は超えてた。
なんせ同一人物がハンネだけ変えて連投してるので、盛り上がっている訳じゃないのですよね。
みなさんこれは演出ですよ!
ちなみに私は移転反対派ですけど、
こういう大衆扇動はちょっとねぇ。


横から失礼さん      3  3  0
<2019-03-02 11:41:59>

なんで区役所移転反対なのかわからない。私は東京から越して来ましたが、区役所が、坂の上、なんじゃこりゃと思いましたよ。夏にどうしても行く時はタクシー利用してますよ。鷺沼なら駅前で便利だし、会社行く前にちょっと寄れたれりとか便利だと思いますけどね。
それと区役所移転で、マンションの価値が下がるなんてないですよ。今の若い人は車を持たないので、駅から近く、スーパーが近いを理由に物件選びますよ。
そもそも、マンションなんて、買った時点で価値下がるんですよ。


35年て移転などさん      0  0  0
<2019-03-02 13:00:17>

あり得ないという事。


横から失礼さん      5  0  0
<2019-03-02 17:38:06>

35年で移転がありえないより、坂の上に区役所あるのがありえないな~
だいたい、東京や神奈川でも坂の上に区役所ある所なんて無いでしょ
鷺沼で50年以上運営すれば元が取れるでしょう


通りすがりさん      0  0  0
<2019-03-02 20:30:55>

役所が坂の上って、さほど珍しくないと思います。
青葉区管轄の法務局も、藤が丘の坂の上にあります。
文京区役所も、住んでいる場所によっては坂の上と感じる場所にあります。
役所が坂の上なんておかしいという方には、神奈川県なら県央あたりがオススメですよ。
坂を理由にした鷺沼移転は論理の飛躍が過ぎる。
議論を尽くした上での移転は、民主主義の帰結であり否定しませんが、結論ありきの強行突破には断固反対です。


そもそもさん      1  0  0
<2019-03-02 20:41:26>

そもそもこの話は寂しい鷺沼駅前を活性化したいというのが目的。区役所等を移転しようというのはその方法論の一つにすぎない。そして言い尽くされているが、区役所の利用のピークは㋂4月の2か月に過ぎず、図書館に至っては受取り、返却に来る人が殆どで年中ガラ空き。窓口さえあれば足りる。行政サービスコーナーは一部ではあるが鷺沼、向丘にもある。高地だからどうのというなら鷺沼が一番の高地だ。ベットタウンの駅前活性化といのはどこの駅前でも難問だ。拙速は厳に慎まねばならない。


だいぶいろんな意見が出ているようですねさん      0  0  0
<2019-03-02 22:53:43>

全面移転反対の人も、全面移転賛成の人も。

お角ちがいのOK牧場の人もおられますが、そんな有名な場所なのかな。
宮前区に住んで30年経つが聞いたことがない。
いずれにしてもスリッド数の問題ではなく、宮前区の実態を知らないと、大変なことになりますよ。
フォーラムから挨拶もろくにできない、川崎市とコンタルタイト会社。フォーラムの後半でやっと指摘して井川氏が気が付いたかな。
しかも市職員ですらコンタルタント会社の図書館講演は、「ちょっと煽っていますね」との録音記録がアリマス。
s.mypocket.ntt.com/FxglQt


いい加減にしたら?さん      2  0  0
<2019-03-03 05:18:51>

NTTマイポケットのユーザーID:0330874241さんへ
あなた様のお説には飽き飽きしました。
みんな馬鹿じゃないんだからクドクド長ったらしい文章を改行もなしに連投されたら嫌になりますよ。
しかもあなた様が異なるハンドルネームを利用して世論工作をしようとしているのはバレバレです。
以後謹んでくださいな。
ちなみに私は移転反対派です。


真実を知らうさん      0  0  0
<2019-03-03 07:07:59>

なにがなされてきたか?何を隠して、何を擬装したが?
鷺沼プロジェクトニュースや議事録を見れば、一目瞭然。
私は反対でも賛成でもありません。事実をお知らせしています。これだけ事実を歪めた情報操作がなされる以上。読み飽きたら、別のタイトルの話題をログ検索して、読まれたらよいと思います。次に第2回フォーラムでなにがなされたか? 第1回に続いて第2回もめちゃくちゃでした。


区民の意見聴取は十分なされたか(1)さん      0  0  0
<2019-03-03 11:37:46>

第1回フォーラムは、内容の事前開示もなく、また司会の進め方について、疑義があり、司会者交代がありました。
8月26日に開催された中間フォーラムでは、6月のアンケート結果やら、ワークショップの報告やら、川崎市の基本方針の考え方など、その場では配布。しかも、それらに対して15分間で意見を一人当たり2件をそれぞれ13cm×7cmのスペースに手書きで書けという内容です。到底、その場で説明を聞きながら、膨大な資料を精査して、こんなスペースに意見を書き込めるものではありません。また後になり参加者だけに意見を追加聴取しているが、これは賛成派意見を作文して追加している。
app.box.com//ao0xj4g5j0f5d1e08nu7abqcinj
結局、昨年のフォーラム最後まで、区民に対して移転に関する公開意見聴取は何らされていない。


いい加減にしたら?さん      0  0  0
<2019-03-03 12:14:42>

お説を講じるのは結構ですが、せめてハンドルネームくらい固定にしたらどうですか?
あなた一人の主張なのだから。
改行入れてもNTTマイポケット使用やめても、もはや一人なんだとバレてるんですから。


区民の意見聴取は十分なされたか(1)さん      0  0  0
<2019-03-03 12:16:57>

「これは賛成派意見を作文して追加している」は、後出しジャンケンなので、その可能性があるということ。訂正してお詫びします。
いずれにしてもめちゃくちゃなフォーラムでした。いずれにしても、最終のフォーラムを含めて、賛成派は、市役所、図書館、市民館の移転ではなく、バスターミナルの拡充、ターミナルビルの建設という再開発だけの要求でした。


横から失礼さん      2  0  0
<2019-03-03 16:26:30>

もう移転の話はいいでしょう。
どうしてもしたいなら、別にサイトを作ったらどうでしょうか?


あまり、政治的な偏りのある話題はこのサイトにはふさわしくないと思います。

かなり積極的な方とお見受けしたので区議会議員に立候補したらどうでしょうか?

反対派が多いようなので、当選しますよ。

早くこのサイトに平和が訪れますように…


パブリックコメントは6日までさん      0  5  0
<2019-03-03 16:58:55>

噂の現場。これは、政治ではなく、生活問題、社会問題ですよ。政治には関心は無し。サイトは、市の議事録のように虚偽の記載のない限り自由です。あと3日です。読まなければ良い。

そんなことより .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

そんなことよりさん      9  1  0
<2019-03-01 19:12:32>

桜祭り日程出ましたね


はいさん      0  0  0
<2019-03-02 18:04:04>

雨が降らなきゃ良いな


もうすぐ桜の季節さん      11  0  0
<2019-03-02 18:26:31>

他で書いて欲しい!と言いたくても言えない。

政治的な内容の連投あきたよ


本当にさん      16  2  0
<2019-03-02 18:43:16>

本当に、ここは、宮崎台の町のつどいの場所で、区役所移転が税金がとか、資産価値下がるとかは、ほどほどにして欲しいですね。
桜祭りは3月31日ですね。
桜は散ってしまってるかな。


はいさん      0  0  1
<2019-03-02 20:41:50>

長いスレッドなんとかしたよ


さくら祭りさん      0  0  0
<2019-03-03 07:45:09>

楽しみですね

宮前区役所移転へ .... コメント追加

コメントが追加された場合にメール

みちろうさん      2  1  0
<2019-02-18 05:39:57>

長くなりましたので新しくします


持続可能な開発目標さん      0  0  0
<2019-02-18 07:49:26>

写真おはようございます。いろいろありますね。気分を変えて。最近は、NPOの関連などで地方再生の話題が目白押しです。諏訪市の友人からは、移住の紹介とか、大阪から1時間の和歌山からも移住の話しが。一極集中による弊害が顕著です。添付の雑誌は、横浜市の郊外にある中山の話題です。WEDGEから。地域再生 30年後の町の魅力を考える内容です。鷺沼一極集中ではなく、地域に寄り添うまちづくりが肝要です。誰一人として取り残さない。ターミナルビルではないのでは?


図書館探訪者さん      0  0  2
<2019-02-18 08:38:05>

大和市の図書館の続きです。要は箱ものだけだったということです。大和は、相鉄線と小田急の交差するターミナルですが、市役所は大和から2Kmにある鶴間界隈にあるそうです。シリウス内の出先機関は小さなコンビニくらいの大きさで、これで足りるとのことでした。続いて、夕方に中央林間の図書館に立ち寄りましたが、あまり利用者はいませんでした。雑誌コーナでは、つかれた人が目的もなくソファーに座っていました。喫茶店は、客ゼロでした。帰りにその近くの本屋に寄りましたが、こっちの方が客は多かった。図書館のあり方を考えさせられました。


持続可能な開発目標さん      2  1  0
<2019-02-18 17:49:27>

写真先週のタウンニュースに目からウロコな記事がありました。通りすがりの者さんも気にしていた宮前区の坂道、持続可能な開発目標にぴったりの対策です。200円タクシーです。坂道は、鷺沼一極集中では解決しないのです。これから、30年先を考えたら素晴らしい提案です。実は、ドレスデンの旧市街と駅間は、坂がありますが、何と自転車タクシーが活躍しているのです。アレレ!この提案は、さかまき(坂巻)さんと言う方で、これは偶然か!誰一人として取り残さない。びっくりしました。


持続可能な開発目標さん      0  0  0
<2019-02-18 19:32:06>

写真11. 住み続けられるまちづくりを、に一極集中ではなく、弱者に寄り添う姿勢とか、ハザードマップに囲まれた鷺沼ではなく、強靭(レジリエンス)な公共施設の場所選びは、基本中の基本です。昨年の災害からも学ぶべきです。ハザードマップの西日本豪雨、発電の一極集中の北海道胆振東部地震によるブラックアウト。川崎市&宮前区の職員さん、勉強してくださいね。ワークショップも。


持続可能な開発目標さん      0  0  1
<2019-02-18 19:58:20>

写真続き。国連開発目標SDGsより。住み続けられるまちづくりより。


持続可能な開発目標さん      0  0  0
<2019-02-18 20:38:14>

写真もうご存知かと思いますが、噂の現場は、ハザードマップに囲まれています。これでは、ここから災害救援にも行けないし、不特定多数の人が集まる市民ホールや住宅などにアクセスできなくなります。減災の観点から国連や国の方針として、そう言う現場に公共施設の建設を進めていません。説明会では、対策は十分するからとか言ってましたが、昨年8月から指摘しても分かっていない。


案だってさん      0  0  0
<2019-02-19 00:40:10>

区役所に行くのに交通費がかかるのはやむを得ないが、図書館に本を借りに行くのに交通費をかけてまで行くのは持ち出しとなるケースも。バスで一往復すると現在420円。バスを乗り継ぐ場合は840円。バスと東急の組合せでも560円ぐらいか。これだとネットで買えるのと変わらない場合も多い。図書館は交通費が掛からない無料駐車場があってこそ利用価値がある。区役所に行く機会は年に何度あるか分からないので、区役所と図書館は切り離して考えるべきではないか。今はネット予約できるのだから、それこそ借り出し、返却にコンビニ活用してはどうか。


通りすがりの者さん      0  0  0
<2019-02-19 02:02:55>

案だってさん。全く同じ思いです。小生は、市役所であれ公共施設の利用者は無料にすべきだと思う。こちらは鷺沼に移転でもしたら今までより高くなる。持続可能さんの投稿にあった坂巻さんの提案にも賛成です。何より地域密着型が基本だと思います。バス停まで行けない弱者もいます。図書館の巡廻バスもあり。2012年に市のシャトルバスを検討したと書いてあるが、これまで聞いたこともない。川崎市は、ふるさと納税で60億円近く減収らしいが、市民の為の市政を検討すべきと思います。一極集中による温暖化、ヒートアイランド問題など問題だらけです。交通の空白地帯もあるし。


通りすがりの者さん      0  0  0
<2019-02-19 08:42:31>

写真川崎のふるさと納税減収は、49億円でした。訂正してお詫び申し上げます。しかし、増え方が半端ない。


どうせさん      0  0  0
<2019-02-19 08:59:11>

車でしか移動しない人のほうが多いのだから水沢あたりに移転すればいいのに
区役所に行く人なんか1日そう多くないし
市長はあっち方面の出身みたいだから票もいただけるだろうし


ウォッチャーさん      2  1  0
<2019-02-19 09:07:08>

これは、川崎市長が、フォーラムに来る人は、皆反対にくる人で、賛成の人は、来ないと区民をバカにした発言をした記者会見ですね。しかし実際は、鷺沼一派が人を動員して乗り込んでいました。固まっているからすぐわかる。説明会では、前の方。発言はいつものように、鷺沼にターミナルビルとか、ヘソとか、バスロータリーを拡充するため、区役所を含む施設を鷺沼に、集中とかのレベルでした。オイオイ、論理が逆だよー、それは!ちなみに、現在地の建物は、耐震問題など何もないのですよ。これについては、市は、昨年のフォーラムで繰り返し言ってました。


宮崎台住民さん      0  0  0
<2019-02-19 09:23:40>

最近、そう言うことを言って、事実を歪曲した事件が宮崎台の桜の木伐採でありました。切ったのは、大和ハウスですが、誰に相談して誰が許可したのが、明らかにされず、何でも、樹木のお医者さんが、そう助言したと、ある町内会では、実しやかに流された。ある人が許可したのです。情報操作ですね。噂の現場の鷺沼も要注意。現在地を利用しない人は、元々しない。遠いから行かないということはない。


みんなさん      0  0  0
<2019-02-19 11:38:19>

渋滞は勘弁ですが、鷺沼に移転した方が確実に便利ですね。
そりゃ多数決になったら勝てない。
現区役所近辺のマンションの方は資産価値下がるっていっているの?
区役所があるから購入したの?
駅から離れたところに購入した時点で、電車は諦めてるでしょ。
駅に行かなくても東急ストアとかがあるからいいじゃない。


私も区民参加者さん      2  0  0
<2019-02-19 12:53:43>

写真昨年のワークショップやフォーラムの議事録は、ネット以外では公表されず、区役所でも閲覧させていません。全区民がネットを利用しているとは限らないのです。そこで、鷺沼移転賛成派の意見を紹介します。続けて反対派の意見も紹介します。なお、先週のタウンニュースで、ワークショップの意見が反映されていないという内容は、フォーラムの意見ではないかと思います。続く。


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 12:59:42>

写真その2です。その1は、ターミナルでもないのに、ターミナルビルを欲しがっている方です。次に、一極集中でも良いと言う意見を紹介します。


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 13:05:51>

写真反対派の意見です。運営の仕方、誰もプロジェクトを知らない。時間的に無理があるなど。その1。


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 13:09:58>

写真その2。


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 13:13:14>

写真反対派その3


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 13:17:33>

写真反対派その4


私も区民参加者さん      0  0  0
<2019-02-19 13:42:31>

写真公平のため賛成派を追加します。


私も区民参加者さん      1  0  0
<2019-02-19 16:06:11>

残念ながら、これといったか賛成派の意見は、議事録からは抽出できなかった。あれば、紹介してあげたいが。図書館や区民ホールのあるべき姿の提示も無し。これでは、市役所、市民館、図書館の必要性ではなく、単なる鷺沼の再開発でしか無いのは、火の目を見るより明らか。また、基本方針案でも、言及されておらず、これから検討するので、移転だけ認めて欲しいとか、冗談もほどほどにしてもらいたい。


持続可能な開発目標さん      2  0  0
<2019-02-19 21:18:49>

何はともあれ、35年もかかり築き上げた環境文化を無計画な再開発のために壊すと言うのは、持続可能な社会を構築しなければならない自治体のやるべきことでは無いと思う。その上、利便性と言うが便利になる人と不便になる人が必ず存在する。先日の説明会では、精神的な損失も含め、どう補償してくれるのかというニュアンスを感じてないのかな?11月のフォーラムの廊下での区民からのクレームも理解していない。区役所近くに引っ越してきて、唐突に何事かと。


区民さん      0  0  1
<2019-02-19 22:30:54>

いやー、そんなことだったのか?引っ越し先の構想もなく、跡地の処理も考えていなかったとは、トホホ。何でも子供たちを集めて考える会を持ったと説明会で報告されていましたが、市のこれまでのやり方や真実を知ったら悲劇ですね。ワークショップで鷺沼派ばかりを集めてやる方法など教えてないでしょうね?既に実態を知ってるお子さんもおられますよ。


別の区民さん      0  0  0
<2019-02-19 23:09:31>

現在地の施設で足りない機能、サービスを考えてみるのも一つかな。現在地は、残すとして。


案だってさん      3  0  0
<2019-02-20 00:29:19>

タウンニュース2月15日号には”政党みらい”の、おだかつひさ氏が”鷺沼駅は、宮前区全体から路線バスなどでのアクセス環境が整う交通結節駅”とか記載があるがそもそもこの前提が間違い。宮崎台や宮前平から鷺沼に行く現実的路線バスはない。交通結節駅なら宮前平駅も該当する。大体宮前区の地理的中心は宮前平であり、鷺沼駅は区内の端であり、全体から言うと最も遠い。おだかつひさ氏はかつて自治労が支援する立憲民主党と関係があり、政官の結びつきは容易に想像できる。この問題は都市計画の問題であり、川崎市と利害関係のない大学や有識者にZEROベースから調査、検討してもらい提言をしてもらったらどうか。市長も衣の下から鎧を見せたようですね。


政治音痴さん      0  0  0
<2019-02-20 07:15:56>

ヘェ〜そうなの、帰ったら見てみます。区民目線でも 物事を見れなかったら資格はないですね。善悪は、見たら3秒でわかる。


結局さん      0  3  0
<2019-02-20 08:29:28>

便利になる人と不便になる人がいるのは確かです。
しかし、宮前区全体で考えると鷺沼に移転した方が便利になる人の方が圧倒的に多いと思います。
結局のところ、多数決。
そうすると、いくら反対しても移転してしまうのです。
移転を阻止するには多数決で勝つしかないですよ。

バスでしか行けない区役所<駅近 


政策研究者さん      0  0  0
<2019-02-20 08:57:00>

写真小田さんについては、直接話をしてないのでよく存じ上げませんが。全てにおいて、ズレているのかな?と思います。どなたが指摘されていましたが、持続可能な社会とか、子育てとか中身を知らずに、単語を並べて使っているだけのような感じでした。あくまで個人の感想ですが。ただ顕著におかしな考えは、彼の配布資料です。未来像は鷺沼で子供を預けて、お茶したいとか。


子供の母親さん      0  0  0
<2019-02-20 09:15:42>

宮前区の子供さん、かわいそう。なんてこったと。区民参加者さん、持続可能な開発目標さん、色々情報ありがとう。しかし宮前区は、そんなところだったのか!‼︎


政策研究者さん      0  0  0
<2019-02-20 09:19:16>

写真基本方針案説明会で入手した資料です。


政策研究者さん      0  0  0
<2019-02-20 09:45:28>

写真基本方針案説明会で入手した資料2です。傍聴報告は、よく分かります。傍聴したがピックリと書いてあるが、それを見てまたピックリ。


政策研究者さん      0  0  0
<2019-02-20 09:54:24>

写真基本方針案説明会 ビラ資料3です。傍聴の続きがあります。


図書館探訪者さん      0  0  0
<2019-02-20 11:18:33>

写真このスレッドは、かなりレベルが高いですね。図書館の話題を挟むタイミングが見つかりませんでした。図書館をそんな理由で移転などあまり聞かない話しです。文化の喪失です。紅葉ガ丘の神奈川県立図書館や県民ホールは、歴史をちゃんと保存しています。図書館のあるべき姿は、色々言われています。ただ集客力を狙って、移転するなどは論外です。図書館で会って、お茶したいも、最初のフォーラムの講演で聞いてピックリ。


意見書の書き方さん      0  0  0
<2019-02-20 11:47:06>

写真区民が行政の暴挙を防ぐ有効な手段です。特にフォーマットはありませんが、前のスレッドの注意事項を参照ください。未来の宮前区のために。そして、未来の子供たちのために。


意見書の書き方さん      0  0  0
<2019-02-20 11:50:30>

写真意見書の提出の説明書です。


通りすがりの者さん      0  0  0
<2019-02-20 14:20:01>

案だってさん。全く同じ思いです。小生は、市役所であれ公共施設の利用者は無料にすべきだと思う。こちらは鷺沼に移転でもしたら今までより高くなる。持続可能さんの投稿にあった坂巻さんの提案にも賛成です。何より地域密着型が基本だと思います。バス停まで行けない弱者もいます。図書館の巡廻バスもあり。2012年に市のシャトルバスを検討したと書いてあるが、これまで聞いたこともない。川崎市は、ふるさと納税で60億円近く減収らしいが、市民の為の市政を検討すべきと思います。一極集中による温暖化、ヒートアイランド問題など問題だらけです。交通の空白地帯もあるし。


ワークショップさん      1  0  0
<2019-02-20 16:07:20>

写真ウォッチャーからワークショップに関する情報の件、地図をダウンロードしました。


ワークショップさん      0  0  0
<2019-02-20 16:12:55>

写真恐いですね。こう言うことが、川崎市役所と宮前区役所の職員でなされているとは。本から、警鐘を抽出しました。


政治音痴さん      0  1  0
<2019-02-20 19:49:24>

タウンニュース見ました。中身はあまりなく程度が低いですね。小田さんて、この人か?ワークショップに来て 上手くいってますか?と区役所職員と話ししていた書き込みにあった人は?しかし、フォーラムでは、何の意見も述べていない。誰かが、図書館 子供預けて お茶と書いていたが、そんな程度。議員さんですか?


呼び戻しさん      0  1  1
<2019-02-28 22:55:55>

古いスレッドを呼び戻しています。

1 2 3 4 5 6 7